نظریه کنش متقابل نمادین

حجم فایل : 230.8 KB
نوع فایل : پاور پوینت
تعداد اسلاید ها : 56
بنام خدا فصل پنجم: نظریه کنش متقابل نمادین اهداف فصل 5
شناخت ریشه های تاریخی نظریه کنش متقابل
شناخت معروف ترین اندیشمندان و آرای آن ها
پیگیری تحولات معاصر این نظریه
شناخت اصول روش شناسی این مکتب
مقدمه جرج هربرت مید، چارلز هورتون کولی و دبلیو آی تامس بنیاد اصلی این مکتب را فراهم کردند.
انواع کنش متقابل نمادین :
کنش متقابل نمادین هربرت بلومر
رهیافت علمی مانفورد کان
رهیافت نمایشی اروین گافمن
برخی روش شناسی مردم نگارانه و پدیدار شناسی را نیز در زمره این مکتب قرار می دهند. ریشه های عمده تاریخی عملگرایی
رفتارگرایی روانشناختی
گئورگ زیمل عمل گرایی واقعیت از قبل آماده نیست بلکه ضمن عمل ما ساخته و پرداخته می شود.
دانش انسان بر سود استوار است و بنا بر سود نیز به یاد آورده می شود. پس شناخته های اجتماعی و فیزیکی بر اساس فایده آن ها تعریف می شوند. ادامه عمل گرایی جان دیویی: عمل گرایی که معتقد است ذهن ساختار نیست. ذهن فرایندی است که طی مراحلی شکل می گیرد .
لوئیس و اسمیت واقعیت گرایی فلسفی مید را از عملگرایی تسمیه گرایانه بلومر تفکیک می کند.
تسمیه گرایان معتقد به تاثیر مستقل و تعیین کننده پدیده های سطح کلان بر آگاهی و رفتار نیستند. پس عاملان را آزاد تلقی می کنند.
ادامه عمل گرایی از دیدگاه اصالت تسمیه عاملان آزادند تا هنجارها ، باورها و نقش های اجتماع را بر حسب منافع شخصی و طرح های لحظه ای اشان بپذیرند ، رد کنند ، تعدیل نمایند و یا تعریف کنند.
از این نظر نمادها و معانی کلی نیستند بلکه بر حسب نوع تفسیر از نمادها معانی به آنها نسبت داده می شود. رفتار گرایی در مقابل رفتار گرایی بنیادی پیروان واتسن، علاقه اصلی مید رفتار گرایی اجتماعی است.
رفتارگرایی به محرک و واکنش می پردازد.
بین رفتار انسان و حیوان تفاوت قائل نیستند.
رفتار گرایی بنیادین با رفتار های مشاهده پذیر سرو کار دارد. ادامه رفتار گرایی اما واحد بررسی مید عمل است که دارای جنبه های پنهان و آشکار است.
منظور از جنبه های پنهان توجه ، عاطفه ، تخیل ، تعقل و غیره است.
بین رفتار انسان و حیوان تفاوت کیفی وجود دارد.
انسان دارای ظرفیت ذهن است که به او اجازه می دهد بین محرک و واکنش با استفاده از زبان تصمیم گیرد چه واکنشی نشان دهد.
ادامه رفتار گرایی تصویر واتسون از انسان عروسکی و انفعالی است. باید تصویر خلاق تر و پویاتری از کنش گر داشت.
مید رسالت خود را بسط اصول رفتار گرایی به فراگردهای ذهنی می دانست.
ادامه رفتار گرایی تفاوت مید و واتسون از نظر چارلز موریس نقد مید بر واتسون جدا کردن رفتار از زمینه اجتماعی و بی توجهی به فرایند های ذهنی بود.
رویکرد واتسون مانند رویکرد ملکه در کتاب آلیس در سرزمین عجایب با آدم های بی مغز است.
زیمل زیمل …